بالتفصيل

مرض عقلي في الإعاقة والاعتماد

مرض عقلي في الإعاقة والاعتماد

الثقافة التي نجد أنفسنا فيها تغرس دون وعي العالم المحيط بنا. إرادتنا ليست إرادتنا كما نؤمن ونود. البيئة تحد من سلوكنا وتمنع أو تسرع قراراتنا. نحن جزء من كل أكبر يغذي أو يدمرنا.

أدى إغلاق المصحات والمراكز الكبرى ، حيث تم عزل الأشخاص المصابين بأمراض عقلية ، إلى رؤية جديدة في مجتمع الأمراض العقلية.

ومع ذلك ، اليوم ، دون تغطية كافية للخدمات والفوائد ، الأشخاص الذين يعانون من مرض عقلي هم مجموعة من المرجح أن تقع في الإقصاء الاجتماعي.

وفرت دولة الرفاهية مزايا وخدمات الناس. الاعتراف والإقرار والتأهيل لدرجة الإعاقة (R.D. 1971/1999) ومؤخرا ال نظام الحكم الذاتي ورعاية التبعية (SAAD). كلاهما له فوائد تحاول تحسين حياة الأشخاص ذوي الإعاقات أو التبعية المعترف بها.

تطور التصنيفات المختلفة للوظيفة ، وبالتالي ، لإستراتيجياتها يعطي أهمية متزايدة للعوامل السياقية ، الخارجية للناس. عوامل مثل الرفاه ، والظروف الصحية للدولة ، والأداء ، والأنشطة والمشاركة.

المشروع الحيوي هو المعيار الذي يحدد عدد مرات تنفيذ الشخص للمهام وفي أي الأماكن. تفكر SAAD في المشروع الحيوي للشخص المعال في جميع مجالات الحياة. يشير إلى كل دور مهني طوال دورة حياة الشخص ؛ الطفولة ، سن ما قبل المدرسة ، المراهقة ، النضج والشيخوخة. في مراحل التطوير والأدوار المرتبطة بها.

وُلد قانون التبعية بقصد تلبية احتياجات هؤلاء الأشخاص الذين يحتاجون إلى دعم لتطوير الأنشطة الأساسية للحياة اليومية ، ولأنهم يواجهون حالة ضعف خاصة ، ويحققون قدرًا أكبر من الاستقلال الذاتي ويكونون قادرين على ممارسة حقوقهم بشكل كامل مواطنية

في البحث والتطوير 1971/1999 من عجز كان هناك بالفعل نطاق محدد (ATP) يمكن من خلاله التعرف على الحاجة إلى شخص ثالث ، بدءًا من العجز بنسبة 75٪. على الرغم من أن ما لم تساهم به وما زالت لا تقدمه للشخص المعتمد هو المساعدات أو المزايا المعترف بها في SAAD. من ناحية أخرى ، لها مزايا أخرى ، مثل المكمل الاقتصادي للمزايا غير القائمة على الاشتراكات ، وبطاقة وقوف السيارات ، والضرائب ...

لذلك ، ما قدم كان قانون التبعية إصلاحًا متنكرًا لمرسوم الإعاقة الملكي الذي كان موجودًا بالفعل. تم إلغاء مقياس الإعاقة لشخص ثالث (ATP) لمقياس فردي ، لكل الولاية الإسبانية ، للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 3 سنوات (BVD) وآخر للأطفال دون سن 3 سنوات (EVE).

الشكاوى المقدمة من جمعيات المرضى العقليين أكثر من مبررة ، لأن النتيجة الإجمالية في التقييمات أقل بكثير من التوقعات. هذا لأن المهام التي يجب تقييمها في BVD لا تعكس بما فيه الكفاية خصوصيات الشخص المصاب بمرض عقلي.

هناك استبيانات أخرى موثوقة وصحيحة ، حتى متعددة الثقافات ، أكثر توجهاً للأشخاص الذين يعانون من مرض عقلي ، حساسة لمستوى الدعم الذي يتلقونه.

في استبيان تقييم الإعاقة لمنظمة الصحة العالمية يقدم تطوير أداة جديدة لتقييم الإعاقة من - داس الثاني. المجالات التي تم اتخاذها هي:

  1. الضغط والتواصل مع العالم.
  2. القدرة على التعامل في البيئة.
  3. العناية الشخصية
  4. العلاقة مع أشخاص آخرين.
  5. أنشطة الحياة اليومية.
  6. المشاركة في المجتمع.

من بين هذه المجالات ، تمت صياغة العناصر ، التي نظر فيها الخبراء ، لتقييم مستوى الصعوبة في تطوير الأنشطة الأساسية للحياة اليومية. (ABVD).

لكن استبيان Who-Das II هذا لم يؤخذ في الاعتبار في SAAD. نظرًا لرغبة SAAD في تضمين جميع الأمراض مع BVD واحد ، بدلاً من الاهتمام بالاحتياجات المحددة والخصائص الخاصة للفئات السكانية المختلفة.

وبهذا المعنى ، فإن الأشخاص المصابين بمرض عقلي هم مجموعة سكانية تفشل في كثير من الحالات في التمتع بمجموعة موارد SAAD ، إما لأن المقياس ليس حساسًا بما يكفي لظروف وخطر معينين ، أو لأنه لا توجد خدمات أو فوائد كافية.

اليوم ، من الصعب جدًا على الأشخاص المصابين بأمراض عقلية الدخول إلى شبكة خدمات SAAD وبدلاً من ذلك من المرجح أن يكونوا في حالة استبعاد اجتماعي ، خاصةً إذا لم يكن لديهم دعم خارجي حيوي.

البريد الإلكتروني المحمية
دييغو رانيو

فيديو: اليوم وغدا. ندى أحمد: لا أحتاج للدعم وأفضل الاعتماد على نفسي (ديسمبر 2020).